SanDisk Plus 240Gb vs Kingston HyperX Fury 3D 480Gb

Я конечно люблю продукцию СанДиск за её надёжность и вот мне представилась возможность воочию так сказать сравнить два по сути однотипных устройства разных брендов. Признаюсь, я подозревал, что ссд-накопитель большего объёма должен иметь и жизненный цикл больше, но цифры как-то странно отображают реальное положение дел.

Итак, два устройства.

SanDisk Plus 240 Gb


Первое — SanDisk Plus SSD на 240 Гб, купленное и задействованное в ежедневных процессах с 3 декабря 2016 года, показало на днях в своей панели, что у него остался ещё 71% жизненного цикла и это как для пяти лет ежедневных нагрузок минимум 8-10 часов в сутки, вполне себе норм.

Kingston HyperX Fury 3D 480Gb

Второе — Kingston HyperX Fury 3D 480Gb, в два раза большего объёма, было приобретено в срочном режиме, когда случились проблемы с системой, для быстрой замены устройства без потери данных. Случилось это 4 октября 2021 года и с тех пор накопитель работал с теми же нагрузками, что и СанДиск, но при этом, проверяя остаток его жизненного цикла в фирменной программе от Кингстон, обнаружил, что жить ему осталось 91%.

Получается, что СанДиск ёмкостью в 240 Гб за 5.5 лет израсходовал себя на 29%, в то время как Кингстон ёмкостью в 480 Гб успел за 10 месяцев работы похудеть на 9%.

Возьму этот вопрос на контроль и, если повезёт, проведу следующий анализ через годик или два.

Подлить масла в огонь можно, добавив пригоршню монет на адрес
DOGE: DULcbjWG4GCXjXroUnYWLguMHn6Qm4HY5y

Вам также может понравиться

About the Author: Владимир Kashirin

Добавить комментарий